福建省廈門(mén)市中級(jí)人民法院

民 事 判 決 書(shū)

（2017）閩02民初370號(hào)

原告：陳**，男，1981年1月11日出生，漢族，住浙江省寧海縣。

被告：廈門(mén)佐納服飾有限公司，住所地廈門(mén)市集美區(qū)孫坂南路**之**。

法定代表人：吳勇氣，總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：趙友冬，福建作為律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：余曉萍，福建作為律師事務(wù)所律師。

原告陳**與被告廈門(mén)佐納服飾有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佐納公司）侵害作品署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳**，被告佐納公司的委托訴訟代理人趙友冬、余曉萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳**向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告佐納公司立即停止侵犯原告享有的著作權(quán)中的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)；2.判令被告佐納公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元；3.判令被告佐納公司賠償原告為制止侵權(quán)而花費(fèi)的包括調(diào)查取證費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等在內(nèi)的全部費(fèi)用2500元；4.判令被告佐納公司在《廈門(mén)晚報(bào)》刊登聲明賠禮道歉，消除影響；5.判令被告佐納公司承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告陳**從2000年畢業(yè)至今一直從事平面設(shè)計(jì)工作，2003年與哥哥組建杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司，專(zhuān)注于提供高品質(zhì)的品牌設(shè)計(jì)服務(wù)，并長(zhǎng)期進(jìn)行人物、動(dòng)物元素商標(biāo)圖形的創(chuàng)作和授權(quán)、轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。原告憑借個(gè)人十幾年的艱苦努力，創(chuàng)作了數(shù)百件優(yōu)秀的平面設(shè)計(jì)作品，先后榮獲上百個(gè)國(guó)際、國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)項(xiàng)，作品被國(guó)內(nèi)外眾多專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)刊物刊登發(fā)表。因?yàn)樾值軅z創(chuàng)作發(fā)表了大量?jī)?yōu)秀作品，而被圈內(nèi)同行公認(rèn)為中國(guó)平面設(shè)計(jì)公司100強(qiáng)之一,并且在人物、動(dòng)物元素商標(biāo)圖形創(chuàng)作領(lǐng)域，原告是目前國(guó)內(nèi)最資深，相關(guān)優(yōu)秀作品數(shù)量最多的設(shè)計(jì)師之一。2011年6月3日原告創(chuàng)作設(shè)計(jì)了《女人》美術(shù)作品，2011年6月13日原告在深圳數(shù)字作品備案中心對(duì)該作品進(jìn)行了備案,并作為原告的代表作品之一廣泛發(fā)表于各種專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)刊物和論壇，為原告贏得了廣泛好評(píng)。同時(shí)原告將該作品刊登在自己公司官方網(wǎng)站開(kāi)展授權(quán)業(yè)務(wù)。

2017年2月，原告發(fā)現(xiàn)被告佐納公司抄襲篡改了原告設(shè)計(jì)的《女人》美術(shù)作品并將侵權(quán)圖形注冊(cè)成了商標(biāo)。隨后原告在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)被告佐納公司未經(jīng)許可擅自將侵權(quán)圖形于2012年6月28日申請(qǐng)注冊(cè)了第11137242號(hào)，第11137298號(hào)，第11137382號(hào)，第11137429號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品類(lèi)別分別為第18類(lèi)、第25類(lèi)、第28類(lèi)、第35類(lèi)。由此可以確定被告侵犯原告的著作權(quán)已有五年。而在此之前，被告既未征得原告同意，也未支付相應(yīng)的使用費(fèi)，很顯然被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)。原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告就其作品享有的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利,特依法提起訴訟，懇請(qǐng)得到人民法院的支持和保護(hù)。

被告佐納公司辯稱(chēng)。

1.原告并非適格主體。原告所提供的證據(jù)除了數(shù)字版權(quán)登記證書(shū)以外，沒(méi)有其他證據(jù)證明涉案作品由其創(chuàng)作。數(shù)字版權(quán)登記證書(shū)存在真實(shí)性、合法性爭(zhēng)議。2.沒(méi)有充分證據(jù)表明涉案作品創(chuàng)作完成時(shí)間是2011年6月13日或在此之前。3.即便涉案作品由原告創(chuàng)作，但該作品明顯不具有獨(dú)創(chuàng)性，不應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)。4.被告注冊(cè)商標(biāo)的圖案是自行創(chuàng)作的，與原告所創(chuàng)作的作品，二者在創(chuàng)作的構(gòu)思、元素、整體表現(xiàn)等均存在差異，不存在抄襲或構(gòu)成侵權(quán)。5.原告所主張的經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用無(wú)事實(shí)依據(jù)。

雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)(見(jiàn)本判決書(shū)附件一)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：

（一）關(guān)于原告陳**提供的證據(jù)

被告佐納公司的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)1三性均有異議，該原創(chuàng)作品備案證書(shū)雖然是原件，但也是從網(wǎng)絡(luò)上自行打印，下方所蓋公章是彩印的，并非真實(shí)加蓋的公章。根據(jù)該促進(jìn)會(huì)章程第二章第七條第三款的規(guī)定，該促進(jìn)會(huì)的業(yè)務(wù)范圍是為會(huì)員辦理作品備案及版權(quán)登記，并不對(duì)非會(huì)員開(kāi)放，原告未提供證據(jù)證明其為該會(huì)會(huì)員，不享有作品備案的權(quán)利。該證書(shū)下方所蓋鋼印為深圳市數(shù)字作品備案中心，但該中心并非經(jīng)營(yíng)實(shí)體，沒(méi)有進(jìn)行工商登記，經(jīng)被告查詢深圳市數(shù)字作品備案中心的主辦單位為深圳市設(shè)計(jì)之窗文化發(fā)展有限公司，該公司并沒(méi)有在該備案證書(shū)上蓋章確認(rèn)。即便該證書(shū)是真實(shí)合法的，因?yàn)槭菙?shù)字作品的備案，備案時(shí)是提交電子數(shù)據(jù)而非書(shū)面原始創(chuàng)作資料，原告應(yīng)進(jìn)一步提供或至少提供具有鑒定機(jī)構(gòu)出具的時(shí)間戳鑒定意見(jiàn)，以證明其所備案的作品與其所創(chuàng)作的作品一致，且時(shí)間為2011年6月13日或之前。通過(guò)該證據(jù)無(wú)法證明原告的具體創(chuàng)作時(shí)間。證據(jù)2.3無(wú)原件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。證據(jù)4三性均有異議，該公司的證明無(wú)法作為證明權(quán)屬來(lái)源和原告是否是股東及其在公司的職務(wù)的證明方式。證據(jù)5在形式上屬于證人證言，因證人陳某未到庭，對(duì)該證據(jù)三性均有異議。證據(jù)6.7.8無(wú)原件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，且從形式上應(yīng)屬原告的陳述意見(jiàn)，不屬于證據(jù)。證據(jù)9三性均有異議，被告通過(guò)該掛號(hào)信右上方的掛號(hào)單查詢，該掛號(hào)信是2017年7月9日從河南安陽(yáng)市公司收件，2017年7月12日在湖北簽收，從收件和簽收來(lái)看，真實(shí)性有異議。證據(jù)10真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，異議理由如答辯意見(jiàn)。證據(jù)11.12.13.14.15無(wú)原件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。證據(jù)16真實(shí)性無(wú)異議，在工信部系統(tǒng)查詢確系真實(shí)的，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，工信部所備案的網(wǎng)址是××不是原告公司的網(wǎng)站××，兩個(gè)網(wǎng)址后綴是不同的。該證據(jù)可反證原告之前提交的證據(jù)4網(wǎng)站的首頁(yè)并非杭州七久八藝廣告有限公司所有，其所備案的是后綴為.cn的網(wǎng)站。證據(jù)17.18.19無(wú)原件，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，光盤(pán)是拷貝的，不是原始數(shù)據(jù)下載的。證據(jù)20無(wú)原件，但真實(shí)性予以認(rèn)可，確實(shí)存在深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)，但根據(jù)該社團(tuán)法人登記證書(shū)的發(fā)證時(shí)間是2014年4月10日，說(shuō)明原告所提交的備案證書(shū)，作為發(fā)行單位之一的深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)是2014年4月10日成立，原告作品的備案時(shí)間在發(fā)證單位成立之前，真實(shí)性存疑。證據(jù)21真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，受理不代表獲準(zhǔn)注冊(cè)，不能證明原告所在的公司將相關(guān)的圖形授權(quán)給原告所認(rèn)為的廣州市星帝生物科技有限公司，二者之間不能形成必然的關(guān)聯(lián)。在已有原告主張的圖形或商標(biāo)的情況下，國(guó)家商標(biāo)局依然核準(zhǔn)了被告對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，說(shuō)明最高商標(biāo)查詢機(jī)構(gòu)不認(rèn)為兩者圖形構(gòu)成相同或近似。證據(jù)22真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，該判決是一審判決書(shū)，無(wú)法確認(rèn)是生效判決，判決書(shū)所涉及的內(nèi)容是天鵝圖形的訟爭(zhēng)糾紛，和本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。證據(jù)23真實(shí)性無(wú)異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：證據(jù)1原告當(dāng)庭提交了原件，上面有深圳數(shù)字作品備案中心的鋼印，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)可。證據(jù)2.3雖系網(wǎng)頁(yè)打印件，但均能夠在網(wǎng)絡(luò)上查詢到，故對(duì)其真實(shí)性可以確認(rèn)。對(duì)其證明內(nèi)容和證明對(duì)象，本院將在下文焦點(diǎn)問(wèn)題予以評(píng)判。證據(jù)4.5原告提交了原件，但并無(wú)證據(jù)證明杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司以及陳某與本案的作品的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其證明原告是《女人》作品設(shè)計(jì)者的證明內(nèi)容本院不予采納。證據(jù)6作品的創(chuàng)作底稿、證據(jù)7關(guān)于原告創(chuàng)作和設(shè)計(jì)說(shuō)明，證據(jù)17原告?zhèn)浒冈瓐D文件光盤(pán)、均由原告提供，來(lái)源合法，與原告當(dāng)庭陳述及在案其他證據(jù)可以相互印證，本院予以采納。證據(jù)8侵權(quán)比對(duì)系原告單方制作，對(duì)其證明內(nèi)容和證明對(duì)象，本院將在下文焦點(diǎn)問(wèn)題予以評(píng)判。證據(jù)9掛號(hào)信原告當(dāng)庭提交了原件，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以認(rèn)可。證據(jù)10.11被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)其證明內(nèi)容和證明對(duì)象，本院將在下文焦點(diǎn)問(wèn)題予以評(píng)判。證據(jù)12.13.14.15原告僅提供打印件，未提供原件核對(duì)，故對(duì)其真實(shí)性本院不予確認(rèn)。證據(jù)16被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，證據(jù)18.19雖系網(wǎng)頁(yè)打印件，但均能夠在網(wǎng)絡(luò)上查詢到，且與證據(jù)1.17可以相互印證，故對(duì)該三份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)。證據(jù)20.21被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)其證明內(nèi)容和證明對(duì)象，本院將在下文焦點(diǎn)問(wèn)題予以評(píng)判。證據(jù)22被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但該判決書(shū)涉案作品與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)該證據(jù)不予采納。證據(jù)23被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

（二）關(guān)于被告佐納公司提供的證據(jù)

原告陳**的質(zhì)證意見(jiàn)如下：證據(jù)1圖形均與原告的圖形不同，只是設(shè)計(jì)元素是一致的。就像設(shè)計(jì)馬，馬的圖形千千萬(wàn)，都可以用這個(gè)元素，但是設(shè)計(jì)形式是不同的。證據(jù)2中佛像站在蓮花前的圖案，是元素的重合，不是設(shè)計(jì)的相同。被告的圖形后面是蓮花，原告的圖形后面是貝殼，但是通過(guò)對(duì)比圖可以看到，蓮花花瓣的大小、角度、數(shù)量和原告圖形的構(gòu)成曲線是一樣的，沒(méi)有區(qū)別，人的畫(huà)法、姿勢(shì)也是一樣的，被告的圖形只是在原告圖形基礎(chǔ)上稍微具象化的修改而已。證據(jù)3不予認(rèn)可，××是在杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司名下的，丁玲是該公司的法人代表。證據(jù)4不予認(rèn)可，已提供掛號(hào)信原件，上面郵戳有具體日期顯示是2012年7月9日交郵。證據(jù)5真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，對(duì)證明的內(nèi)容不認(rèn)可，無(wú)法確定手稿的完成時(shí)間，這些草稿有可能是被告為訴訟而根據(jù)原告圖形重新繪制的，被告圖形和原告設(shè)計(jì)的作品大部分相同，被告用這些草稿證明原創(chuàng)設(shè)計(jì)顯得蒼白無(wú)力。證據(jù)6真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，即使真實(shí)，也只能證明2012年被告進(jìn)行名稱(chēng)變更，不能證明信紙是2012年印制的，也不能證明手稿完成時(shí)間是2012年，只要被告還存有信紙，現(xiàn)在及以后都可以進(jìn)行使用。證據(jù)7根據(jù)原告補(bǔ)充證據(jù)4深圳政府2009年的在線公報(bào)，及深圳特區(qū)報(bào)2008年5月7日?qǐng)?bào)道文章中提到“記者從知識(shí)產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)布會(huì)獲悉，深圳數(shù)字作品版權(quán)管理系統(tǒng)建設(shè)正式啟動(dòng)，與此同時(shí)，時(shí)間戳（TSA）版權(quán)自助保護(hù)系統(tǒng)也正式投入使用”，說(shuō)明版權(quán)系統(tǒng)建于2008年5月7日之前。該報(bào)道文章中還提到“深圳數(shù)字作品版權(quán)管理系統(tǒng)由深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局委托市知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心設(shè)計(jì)建設(shè)，并運(yùn)行管理其基礎(chǔ)平臺(tái)”，“鑒于深圳市設(shè)計(jì)之窗文化發(fā)展有限公司在平面設(shè)計(jì)作品管理系統(tǒng)開(kāi)發(fā)方面的經(jīng)驗(yàn)和基礎(chǔ)，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局支持其研究開(kāi)發(fā)深圳平面設(shè)計(jì)作品備案平臺(tái)”，說(shuō)明深圳市設(shè)計(jì)之窗文化發(fā)展有限公司雖是民營(yíng)企業(yè)，但是受深圳市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局委托開(kāi)發(fā)的平臺(tái)，具有公信力。證據(jù)8和本案無(wú)關(guān)，原告是在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行備案。證據(jù)9掛號(hào)信是通過(guò)郵局正式郵寄的，已經(jīng)得到國(guó)家郵局的認(rèn)可。證據(jù)10設(shè)計(jì)說(shuō)明是后來(lái)為本案訴訟所寫(xiě)，無(wú)法證明原創(chuàng)也不能證明設(shè)計(jì)的時(shí)間。證據(jù)11被告提交的是練瑜伽的女人圖像，和原告的圖形不同，原告雖然是參考練瑜伽的女人圖像，但圖像和現(xiàn)實(shí)中的人是完全不同的，頭顱、肩膀、手臂都是經(jīng)原告處理的。證據(jù)12審核通過(guò)時(shí)間，不是創(chuàng)立時(shí)間。因?yàn)閲?guó)家新條款的出臺(tái)，會(huì)有新的審核規(guī)則，但通過(guò)審核可證明該網(wǎng)站是合法網(wǎng)站。

本院經(jīng)審查認(rèn)為：被告佐納公司提交的證據(jù)1.2的真實(shí)性原告沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，但其提交的圖形均與原告作品以及被訴侵權(quán)圖形不同，故對(duì)其關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)可。證據(jù)3沒(méi)有原件，且與原告提交的證據(jù)16工信部網(wǎng)站的查詢結(jié)果矛盾，本院不予采納。證據(jù)4被告未能證明其采用的查詢方式的有效性，且與原告提交的證據(jù)9原件上的郵戳矛盾，本院不予采納。證據(jù)5.10.11是被告單方制作提供，且均系在第一次庭審結(jié)束后才補(bǔ)充提交，從內(nèi)容來(lái)看，證據(jù)5手稿的形成時(shí)間無(wú)法體現(xiàn)，證據(jù)10是被告在第一次庭審原告陳述創(chuàng)作思路后才補(bǔ)充提交的設(shè)計(jì)說(shuō)明，證據(jù)11僅是從網(wǎng)絡(luò)上下載的圖片，故對(duì)該三份證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性本院在下文焦點(diǎn)部分予以評(píng)述。證據(jù)6.7.8.9.12與本案無(wú)關(guān)，本院不予采納。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

2011年6月13日，原告陳**向深圳數(shù)字作品備案中心和深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)申請(qǐng)備案登記了作品《女人》，并取得原創(chuàng)作品備案證書(shū)，備案號(hào)為A20110613100552793。該圖形于2011年11月29日發(fā)布在亞洲CI網(wǎng)上，并在網(wǎng)址為“××”的網(wǎng)上發(fā)布過(guò)。根據(jù)工信部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢，“××”網(wǎng)站為杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司所有。根據(jù)原告陳**對(duì)設(shè)計(jì)說(shuō)明的闡述，《女人》作品圖形表現(xiàn)的是如花朵般綻放的少女。通過(guò)將練習(xí)瑜伽的少女形象設(shè)計(jì)成花瓣的形狀，少女與其背后的花瓣組合成一朵綻放的花朵?；ǘ涞幕ò甑男螤詈芎玫囊r托了前面的少女，圖形的整體外形如同一片貝殼，賦予了女人如珍珠般完美的寓意。

2013年11月14日，廈門(mén)佐納體育用品有限公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，取得第11137242號(hào)，第11137298號(hào)，第11137382號(hào)，第11137429號(hào)注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品類(lèi)別分別為第18類(lèi)、第25類(lèi)、第28類(lèi)、第35類(lèi)。2016年7月4日，廈門(mén)佐納體育用品有限公司變更企業(yè)名稱(chēng)為廈門(mén)佐納服飾有限公司。

對(duì)比被告佐納公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的被訴侵權(quán)圖形標(biāo)識(shí)與原告陳**享有著作權(quán)的《女人》美術(shù)作品，兩者整體上均為練習(xí)瑜伽的少女與花瓣相結(jié)合的設(shè)計(jì)造型，其中，練習(xí)瑜伽的少女均為雙掌合十上舉，并將頭微微側(cè)向一面。略有區(qū)別之處在于被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)圖形中的少女加了盤(pán)著的頭發(fā)，手掌形狀也更具體些。而人物后方的花朵造型的設(shè)計(jì)，無(wú)論是花瓣的大小、造型、線條、數(shù)量以及花瓣的疊加方式、位置等均相同。細(xì)微區(qū)別在于原告作品比之被訴侵權(quán)圖形在花瓣間隙處填充了顏色，與少女、花瓣圖案三者形成了整體貝殼的造型。

另查明，2008年5月6日，深圳數(shù)字作品版權(quán)管理系統(tǒng)建設(shè)正式啟用，數(shù)字設(shè)計(jì)作品備案中心（www.szdc.org)開(kāi)始運(yùn)行。2009年12月6日《中共深圳市委、深圳市人民政府關(guān)于促進(jìn)創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》第18條提到“發(fā)揮深圳市數(shù)字設(shè)計(jì)作品備案中心和深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)等組織的作用建立健全具有深圳特色的創(chuàng)意設(shè)計(jì)項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)備案制度”。2012年7月，經(jīng)深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）同意，原“深圳數(shù)字設(shè)計(jì)作品備案中心”正式更名為“深圳數(shù)字作品備案中心”。深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局2012年7月10日《關(guān)于深圳數(shù)字作品備案中心的復(fù)函》顯示，“深圳數(shù)字作品備案中心”由深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)出具證書(shū)，由深圳市設(shè)計(jì)之窗文化發(fā)展有限公司維護(hù)和運(yùn)營(yíng)。深圳數(shù)字作品備案中心的數(shù)字備案采用上傳作品形式，其時(shí)間與與國(guó)家授權(quán)中心同步，內(nèi)容上傳后不得更改并生成唯一備案號(hào)，其還可根據(jù)申請(qǐng)出具與電子證書(shū)內(nèi)容相同的紙質(zhì)證書(shū)。

原告陳**提交了參加本案第二次庭審和同日參加在本院起訴的另一個(gè)案件庭審所支付的交通費(fèi)和住宿費(fèi)發(fā)票共計(jì)422元，其在本案中主張分?jǐn)偵鲜鲑M(fèi)用計(jì)211元。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的起訴、答辯意見(jiàn)，本院概括本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題如下：一、原告陳**是否為適格原告；二、被告佐納公司的注冊(cè)商標(biāo)圖形是否侵犯了原告的著作權(quán)；三、如果構(gòu)成侵權(quán)，被告佐納公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。

一、關(guān)于原告陳**是否適格原告的問(wèn)題

本院認(rèn)為，美術(shù)作品，是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。訴爭(zhēng)作品《女人》是將練習(xí)瑜伽的少女形象巧妙融合設(shè)計(jì)進(jìn)花朵圖形中，少女和花朵相互襯托相得益彰，整體設(shè)計(jì)富有美感，體現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的美術(shù)作品。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第一款規(guī)定："當(dāng)事人提交的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。"本案中，原告提交了深圳數(shù)字作品備案中心和深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)出具的《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》，顯示涉案作品的備案日期為2011年6月13日。另，原告當(dāng)庭提交的光盤(pán)也顯示其用于備案原圖的創(chuàng)建時(shí)間為2011年6月13日，二者可以相互印證，證明至遲在2011年6月13日前，原告陳**便已完成訴爭(zhēng)作品《女人》的創(chuàng)作。佐納公司對(duì)《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》的真實(shí)性、合法性提出質(zhì)疑，認(rèn)為深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)社團(tuán)法人登記證書(shū)的發(fā)證時(shí)間是2014年4月10日，晚于原告作品的備案時(shí)間。對(duì)此，本院認(rèn)為，現(xiàn)行有效的社團(tuán)法人登記證書(shū)的發(fā)證時(shí)間并不等于該社團(tuán)法人的成立時(shí)間，根據(jù)查明的事實(shí)，作為第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)的深圳數(shù)字設(shè)計(jì)作品備案中心（www.szdc.org）最早于2008年5月6日開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，后更名為深圳數(shù)字作品備案中心，其采用數(shù)字備案形式，作品內(nèi)容上傳后不得更改且時(shí)間與國(guó)家授權(quán)中心同步，2012年7月10日深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局批復(fù)同意“深圳數(shù)字作品備案中心”的證書(shū)由深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)出具。同時(shí)，早在2009年的深圳市人民政府相關(guān)文件中便已提到“發(fā)揮深圳市數(shù)字設(shè)計(jì)作品備案中心和深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)等組織的作用建立健全具有深圳特色的創(chuàng)意設(shè)計(jì)項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)預(yù)備案制度”，故在無(wú)相反證據(jù)推翻的情況下，被告認(rèn)為原告提交的《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》不具有真實(shí)性、合法性的抗辯不能成立，本院不予采納。結(jié)合原告提交的《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》、備案原圖電子版、創(chuàng)作底稿、設(shè)計(jì)說(shuō)明等證據(jù)，可以確認(rèn)原告是《女人》美術(shù)作品的著作權(quán)人，其作品備案時(shí)間為2011年6月13日，原告陳**有權(quán)對(duì)侵犯其著作權(quán)的行為提起訴訟。被告佐納公司的相關(guān)抗辯意見(jiàn)本院不予采納。

二、關(guān)于佐納公司的注冊(cè)商標(biāo)圖形是否侵犯陳**的著作權(quán)的問(wèn)題

1.關(guān)于佐納公司的注冊(cè)商標(biāo)圖形是否侵權(quán)的問(wèn)題。被訴侵權(quán)圖形是否侵犯陳**《女人》作品的著作權(quán)，可依照我國(guó)司法實(shí)踐中形成的“接觸加實(shí)質(zhì)性相似”標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷。原告的作品早在2011年6月13日在深圳數(shù)字作品備案中心備案登記，并于2011年11月29日在亞洲CI網(wǎng)上發(fā)布，以及在原告所屬公司的官方網(wǎng)站進(jìn)行了發(fā)布、宣傳，該作品已經(jīng)公之于眾，他人具有接觸該作品可能。如前所述，對(duì)比佐納公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的被訴侵權(quán)圖形標(biāo)識(shí)與原告享有著作權(quán)的《女人》美術(shù)作品，兩者整體上均為練習(xí)瑜伽的少女與花瓣相結(jié)合的設(shè)計(jì)造型，其中，練習(xí)瑜伽的少女形象均為雙掌合十上舉，并將頭微微側(cè)向一面，無(wú)論是少女的姿勢(shì)、整體線條的設(shè)計(jì)、形狀，所呈現(xiàn)出的造型均極為相似。而人物后方的花瓣無(wú)論是大小、造型、線條、數(shù)量以及花瓣的疊加方式、位置等幾乎完全相同。雖然兩者略有差別，但這些差別僅僅是細(xì)微的簡(jiǎn)單修改，并不能構(gòu)成有獨(dú)創(chuàng)性的新的設(shè)計(jì)和表達(dá)。因此，無(wú)論從創(chuàng)作的構(gòu)思、元素還是作品呈現(xiàn)的整體形態(tài)、細(xì)節(jié)處理，被訴侵權(quán)圖形均與原告享有著作權(quán)的《女人》作品構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性相似。因此，原告陳**是美術(shù)作品《女人》的著作權(quán)人，該作品已經(jīng)公之于眾，他人有接觸原告在先作品的可能，被告佐納公司關(guān)于其申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)圖形與原告創(chuàng)作作品不同的辯解不能成立。佐納公司還辯稱(chēng)其所申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)圖形是自行創(chuàng)作完成，本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。但被告佐納公司在第一次庭審中并未提供其創(chuàng)作作品的底稿、權(quán)利證明等證據(jù)，也無(wú)法對(duì)其創(chuàng)作設(shè)計(jì)的思路進(jìn)行合理說(shuō)明，反而在原告陳述其創(chuàng)作思路和設(shè)計(jì)要點(diǎn)后，在第二次庭審中才補(bǔ)充提交了所稱(chēng)的手稿及設(shè)計(jì)說(shuō)明，但上述證據(jù)材料不具有證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，不能證明其來(lái)源及形成時(shí)間，也無(wú)法證明佐納公司自行創(chuàng)作完成了用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的被訴侵權(quán)圖形，故被告佐納公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院對(duì)其辯解不予采納。綜上，被告佐納公司未經(jīng)許可，將與原告作品實(shí)質(zhì)性相似的圖形用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成了對(duì)原告作品著作權(quán)的侵犯。原告陳**的上述主張本院予以支持。

2.關(guān)于佐納公司侵犯了陳**著作權(quán)具體權(quán)能的問(wèn)題

陳**起訴主張佐納公司侵犯了其享有的復(fù)制權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。對(duì)此，本院認(rèn)為，關(guān)于復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利。關(guān)于署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。作者有權(quán)在作品上標(biāo)記姓名，以真實(shí)反映作品和作者之間的聯(lián)系。被告佐納公司未經(jīng)許可，將與原告作品實(shí)質(zhì)性相似的圖形用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)而未給原告署名表明作者身份，已侵犯了原告的作品復(fù)制權(quán)、署名權(quán)。修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利，作者有權(quán)修改自己的作品或授權(quán)他人修改自己的作品，同時(shí)有權(quán)禁止他人修改自己的作品。被告佐納公司未經(jīng)許可，將陳**《女人》圖形作出局部細(xì)微的修改后用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，侵犯了原告的修改權(quán)。關(guān)于保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。歪曲是指故意改變事物的真相或內(nèi)容；篡改是指用作偽的手段對(duì)作品進(jìn)行改動(dòng)或曲解。本案中，被告對(duì)原告作品的局部細(xì)節(jié)的更改，并未改變作品的整體風(fēng)格，作者所表達(dá)的思想、感情也并未被歪曲、篡改，原告也無(wú)證據(jù)證明該修改對(duì)原告作品社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，故對(duì)原告陳**關(guān)于被告佐納公司侵害其保護(hù)作品完整權(quán)的訴請(qǐng)，本院不予支持。

三、關(guān)于被告佐納公司民事責(zé)任承擔(dān)的問(wèn)題

被告佐納公司的行為構(gòu)成對(duì)原告作品署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)的侵犯，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額，因原告未舉證其實(shí)際損失或侵權(quán)人的違法所得，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十九條第二款規(guī)定，權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。本案系因被告佐納公司將原告陳**享有著作權(quán)的作品注冊(cè)為商標(biāo)而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，原告陳**未在商標(biāo)法第四十五條規(guī)定的期限內(nèi)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效，本院在確定賠償數(shù)額時(shí)，主要應(yīng)考慮作品的獨(dú)創(chuàng)性、著作權(quán)人為創(chuàng)作該作品付出的勞動(dòng)等因素綜合確定應(yīng)向著作權(quán)人支付的合理使用費(fèi)，而非考慮注冊(cè)商標(biāo)的商譽(yù)及商標(biāo)權(quán)人的使用規(guī)模。同時(shí)，對(duì)于原告為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用應(yīng)予以支持，綜上，本院確定被告佐納公司賠償原告陳**經(jīng)濟(jì)損失和為制止侵權(quán)所支出合理費(fèi)用共計(jì)20000元。關(guān)于陳**要求佐納公司在《廈門(mén)晚報(bào)》刊登聲明賠禮道歉和消除影響的主張，因原告陳**無(wú)證據(jù)證明佐納公司的行為造成其作品社會(huì)評(píng)價(jià)的降低或給其名譽(yù)造成其他不良影響，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

綜上，本院認(rèn)為，原告陳**是美術(shù)作品《女人》的著作權(quán)人，作品備案時(shí)間為2011年6月13日，其有權(quán)對(duì)侵權(quán)行為提起訴訟。被告佐納公司未經(jīng)陳**許可，將與陳**《女人》作品實(shí)質(zhì)性相似的圖形用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，且未給原告署名表明作者身份，侵犯了原告的作品復(fù)制權(quán)、署名權(quán)和修改權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。但對(duì)其主張佐納公司侵犯其保護(hù)作品完整權(quán)，以及要求賠禮道歉、消除影響的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第一款第二、三、五項(xiàng)、第十一條第一、二款、第四十八條第一項(xiàng)、第四十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告廈門(mén)佐納服飾有限公司于本判決生效之日起立即停止侵犯原告陳**享有的《女人》作品的署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)；

二、被告廈門(mén)佐納服飾有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳**經(jīng)濟(jì)損失（含合理開(kāi)支）共計(jì)20000元；

三、駁回原告陳**的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)1112.5元，由原告陳**負(fù)擔(dān)312.5元，被告廈門(mén)佐納服飾有限公司負(fù)擔(dān)800元。

如不服本判決，可以在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省高級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邱一帆

審　判　員　　陳　璟

人民陪審員　　萬(wàn)麗瓊

二〇一八年三月十八日

法官助理薛瀟

書(shū) 記 員陳婕

附件一：證據(jù)目錄清單

原告陳**為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：

1.原告在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行作品備案的《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》，證明原告于2011年6月13日將《女人圖形》美術(shù)作品在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行了備案。

2.亞洲CI網(wǎng)發(fā)布的帖子，證明2011年11月29日，原告的《女人圖形》美術(shù)作品及兄弟倆的其他59款作品發(fā)表于亞洲CI網(wǎng)。

3.原告創(chuàng)作的《女人圖形》美術(shù)作品及兄弟倆的其他《女人圖形》美術(shù)作品發(fā)表于杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司官方網(wǎng)站，證明原告將《女人圖形》美術(shù)作品發(fā)表于自己公司網(wǎng)站進(jìn)行宣傳。

4.杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司開(kāi)具的證明，證明原告是杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司股東及設(shè)計(jì)總監(jiān)，也是《女人圖形》美術(shù)作品的設(shè)計(jì)者。

5.陳彪開(kāi)具的證明，證明原告是《女人圖形》美術(shù)作品的設(shè)計(jì)者。

6.原告在電腦上完善《女人圖形》美術(shù)作品的創(chuàng)作過(guò)程稿，證明在草稿紙上完成初步構(gòu)思后，通過(guò)電腦軟件將《女人圖形》美術(shù)作品一邊設(shè)計(jì)，一邊反復(fù)修改、推敲、比較，直至最后完善的漫長(zhǎng)過(guò)程。

7.原告創(chuàng)作的《女人圖形》設(shè)計(jì)說(shuō)明，證明原告經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的創(chuàng)意構(gòu)思后設(shè)計(jì)出該作品。

8.原告創(chuàng)作的《女人圖形》美術(shù)作品與被告使用的侵權(quán)圖形對(duì)比，證明被告使用的侵權(quán)圖形和原告設(shè)計(jì)的《女人圖形》美術(shù)作品創(chuàng)意、造型及設(shè)計(jì)手法等多方面都幾乎相同，證明被告侵權(quán)圖形抄襲篡改自原告美術(shù)作品。

9.掛號(hào)信一份，證明原告于2012年7月9日將印有《女人圖形》美術(shù)作品的掛號(hào)信寄出。

10.國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站公布的商標(biāo)注冊(cè)信息四份，證明未經(jīng)原告許可，被告擅自剽竊篡改原告的《女人圖形》美術(shù)作品，并于2012年6月28日將該侵權(quán)圖形申請(qǐng)注冊(cè)了第18類(lèi)注冊(cè)號(hào)11137242號(hào)，第25類(lèi)注冊(cè)號(hào)11137298號(hào)，第28類(lèi)注冊(cè)號(hào)11137382號(hào)，第35類(lèi)注冊(cè)號(hào)11137429號(hào)注冊(cè)商標(biāo)。由此可以確定被告侵犯原告著作權(quán)5年之久。

11.國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)網(wǎng)站公布的被告企業(yè)信息，證明被告于2016年7月4日進(jìn)行了企業(yè)名稱(chēng)變更，變更前名稱(chēng)為廈門(mén)佐納體育用品有限公司。

12.第12457114號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明原告目前單個(gè)商標(biāo)類(lèi)別的授權(quán)費(fèi)用是3-4萬(wàn)元。

13.百度百科網(wǎng)上內(nèi)容，證明商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人需向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效的方式撤銷(xiāo)已注冊(cè)的商標(biāo)。五年后，原告將無(wú)法注銷(xiāo)侵權(quán)商標(biāo)，除非被告自行注銷(xiāo)商標(biāo)。這將嚴(yán)重影響原告以后的圖形授權(quán)業(yè)務(wù)，帶來(lái)更進(jìn)一步的巨大損失。

14.淘寶網(wǎng)上內(nèi)容一份，單個(gè)商標(biāo)委托知產(chǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)商標(biāo)無(wú)效宣告所需支付的費(fèi)用需3500元以上，4各商標(biāo)就需繳納1.4萬(wàn)元費(fèi)用。

15.商標(biāo)權(quán)侵犯在先權(quán)侵權(quán)判決案例內(nèi)容，證明商標(biāo)權(quán)不得侵犯他人在先權(quán)，侵犯著作權(quán)應(yīng)依法承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。

16.工信部網(wǎng)站內(nèi)容，證明www.7981design.com網(wǎng)站為杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司所有。

17.原告用于深圳數(shù)字作品備案中心網(wǎng)站備案的《女人圖形》原圖文件光盤(pán)，證明該備案用圖片生成的日期為2011年6月13日10:06:02。

18.深圳數(shù)字作品備案中心網(wǎng)站上《女人圖形》備案頁(yè)面內(nèi)容，證明通過(guò)在深圳數(shù)字作品備案中心網(wǎng)站查詢備案號(hào)：A20110613100552793，《女人圖形》美術(shù)作品的備案日期是2011年6月13日，申請(qǐng)人是原告陳**。

19.深圳數(shù)字作品備案中心網(wǎng)站，深圳政府在線網(wǎng)站，深圳特區(qū)報(bào)網(wǎng)站信息，證明通過(guò)深圳數(shù)字作品備案中心網(wǎng)站介紹，及深圳政府在線的政府公報(bào)和深圳特區(qū)報(bào)等媒體的相關(guān)報(bào)道內(nèi)容，可證明深圳數(shù)字作品備案中心隸屬于深圳數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)，由深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)出具證書(shū)，由深圳市設(shè)計(jì)之窗文化發(fā)展有限公司維護(hù)和運(yùn)營(yíng)。在該網(wǎng)站的作品案為作品在某時(shí)刻的真實(shí)存在作出權(quán)威證明，具有無(wú)可爭(zhēng)辯的法律效力。

20.深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)的社會(huì)團(tuán)體法人登記證書(shū)，證明深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)真實(shí)合法存在。

21.商標(biāo)受理通知書(shū)，國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)上的商標(biāo)公告，國(guó)家商標(biāo)局網(wǎng)上關(guān)于9599413號(hào)商標(biāo)頁(yè)面信息，證明（1）2011年6月15日原告授權(quán)杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司申請(qǐng)注冊(cè)了第3類(lèi)9599413號(hào)商標(biāo)；（2）2014年12月17日，將第3類(lèi)9599413號(hào)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給了廣州市星帝生物科技有限公司；（3）證明原告在2011年6月15日前已設(shè)計(jì)出該《女人圖形》美術(shù)作品。

22.原告其他作品被侵權(quán)后的判決書(shū)，證明（1）原告在深圳數(shù)字作品備案中心進(jìn)行的作品備案和取得的《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》真實(shí)有效；（2）該案中被告侵犯原告著作權(quán)并只注冊(cè)了一個(gè)類(lèi)別的一個(gè)商標(biāo)，該案件的賠償為30000元，另加原告為制止侵權(quán)花費(fèi)的合理費(fèi)用。

23.第二次開(kāi)庭從寧波至廈門(mén)的火車(chē)票，時(shí)間為2017年10月15日，價(jià)位是253元；住宿費(fèi)發(fā)票是廈門(mén)昌泰鴻酒店有限公司開(kāi)具的，價(jià)格為169元?；疖?chē)票和住宿費(fèi)用由本案與(2017)閩02民初635號(hào)兩個(gè)案件分擔(dān)。

被告廈門(mén)佐納服飾有限公司為支持其答辯主張，向本院提交以下證據(jù)：

1.注冊(cè)號(hào)為20842751、20614769、21242412、9577566、20100152、9651056、19729165的商標(biāo)；

2.含有蓮花、人形及蓮花與人形組合的圖片；

證據(jù)1、2共同證明原告所主張的享有著作權(quán)的作品不具有獨(dú)創(chuàng)性，類(lèi)似圖案隨處可見(jiàn)，中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)關(guān)于相似圖案的商標(biāo)亦屢見(jiàn)不鮮。含有蓮花剪影、人形剪影以及二者組合的剪影也很普遍，被告注冊(cè)商標(biāo)的圖案僅是借鑒網(wǎng)絡(luò)上、生活中眾多花型圖案與人形圖案，并不存在抄襲。原告圖形整體外觀是貝殼形狀，被告的商標(biāo)是蓮花圖案，被告第21242412號(hào)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日期是2016年9月7日，第9577566號(hào)注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)日期是2011年6月10日，背景蓮花圖案設(shè)計(jì)很普遍，簡(jiǎn)單的疊加是沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性的，被告的主要?jiǎng)?chuàng)意是蓮花，和原告的主要構(gòu)成貝殼是有明顯區(qū)別的，在百度搜索人形加蓮花的圖案是非常多的。

3.ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)查詢情況；證明原告提供的證據(jù)四網(wǎng)址www.7981design.com并非原告所主張的杭州七久八藝廣告設(shè)計(jì)有限公司的官方網(wǎng)站，該證據(jù)主要反駁原告提交的證據(jù)4所要證明的對(duì)象。

4.掛號(hào)信單號(hào)查詢情況，是在中國(guó)郵政官網(wǎng)查詢的信息，先通過(guò)原告提供的第一組號(hào)段查詢，后又通過(guò)XD號(hào)段查詢，該掛號(hào)信的收寄信息明顯和原告所陳述的信息是不一致的。證明原告提供的證據(jù)九掛號(hào)信不屬實(shí)。

5.手稿，證明被告商標(biāo)所使用的圖案是其設(shè)計(jì)師以品牌定位為出發(fā)點(diǎn)，從禪、蓮花、扇貝、孔雀以及女性基礎(chǔ)性的瑜伽動(dòng)作中產(chǎn)生聯(lián)想，最終通過(guò)半徑相同的圓交錯(cuò)簡(jiǎn)化確定，自主創(chuàng)作設(shè)計(jì)而來(lái)。

6.準(zhǔn)予變更通知書(shū)，證明2007年6月29日至2012年5月15日期間被告經(jīng)核準(zhǔn)的名稱(chēng)為廈門(mén)佐納運(yùn)動(dòng)用品有限公司，與被告提交的手稿便箋紙上的名稱(chēng)是一致。

7.深圳數(shù)字作品備案中心網(wǎng)站截圖、深圳市設(shè)計(jì)之窗文化發(fā)展有限公司企業(yè)信息，證明原告主張作品備案登記的備案中心為深圳數(shù)字作品備案中心，通過(guò)該中心官方網(wǎng)站查詢，該中心是由自然人馮家敏獨(dú)資設(shè)立的一人有限公司即深圳市設(shè)計(jì)之窗文化發(fā)展有限公司主辦，由一私營(yíng)企業(yè)所制作的作品備案證書(shū)不具有公信力，依法亦不應(yīng)采信。

8.深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)章程，證明深圳市創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)章程第二章業(yè)務(wù)范圍第七條第（三）款規(guī)定的業(yè)務(wù)范圍是為會(huì)員對(duì)非會(huì)員開(kāi)發(fā)相應(yīng)作品備案的權(quán)限和業(yè)務(wù)范圍，章程是對(duì)該會(huì)及所有會(huì)員具有最高法律約束力的準(zhǔn)則，未經(jīng)法定程序修正及民政部門(mén)備案，該會(huì)不得超越章程約束擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍，而原告陳**并非該會(huì)會(huì)員，該會(huì)無(wú)權(quán)為其辦理作品的備案，《原創(chuàng)作品備案證書(shū)》不具有合法性，不能作為定案依據(jù)。

9.《中華人民共和國(guó)郵政法實(shí)施細(xì)則》，證明《中華人民共和國(guó)郵政法實(shí)施細(xì)則》第二十九條規(guī)定：印制通信使用的信封必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，并由當(dāng)?shù)剜]電管理局監(jiān)制；第三十二條規(guī)定，用戶交寄郵件應(yīng)當(dāng)符合郵電部規(guī)定的準(zhǔn)寄內(nèi)容、封裝規(guī)格、書(shū)寫(xiě)格式，并正確書(shū)寫(xiě)郵政編碼，其中，用戶交寄信函使用的信封，必須符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)：郵件封面和郵政業(yè)務(wù)單式上不得?。▽?xiě)）有或者粘貼與郵件無(wú)關(guān)的文字或者其他物品；郵資憑證正面不得涂抹、覆蓋其他物品；不得使用偽造、仿印、剪割拼補(bǔ)、加工去污的郵資憑證。原告證據(jù)9掛號(hào)信封面沒(méi)有體現(xiàn)監(jiān)制單位且自制信封封面的行為不符合郵政法的規(guī)定。同時(shí)根據(jù)管理作為證明作品權(quán)屬的信件應(yīng)將作品稿密封于信封內(nèi)寄出，而原告庭審時(shí)提供的信封已開(kāi)封，且涉案圖形直接復(fù)制于信封封面，綜合該掛號(hào)信編碼查詢不到的事實(shí)，不能排除原告事后將涉案圖形套打于信封封面的可能，因此該信封真實(shí)性存疑，亦無(wú)法證明作品權(quán)屬及發(fā)表時(shí)間。

10.被告圖形系自行創(chuàng)作的創(chuàng)作說(shuō)明，證明被告創(chuàng)作過(guò)程；

11.參考素材，證明被告創(chuàng)作圖形所參考的公知領(lǐng)域的素材；

12.工業(yè)和信息化部網(wǎng)站查詢的深圳市設(shè)計(jì)之窗文化發(fā)展有限公司信息，證明該網(wǎng)站創(chuàng)立時(shí)間是2011年8月18日，原告提交的作品備案時(shí)該網(wǎng)站還未創(chuàng)立，原告提供的備案證書(shū)的創(chuàng)意設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)會(huì)的成立時(shí)間也是2014年，原告提交的備案日期無(wú)法確認(rèn)是真實(shí)和客觀的，兩家單位均是備案日期之后才設(shè)立的。

附件二：本案適用法律及司法解釋條文：

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；

（八）展覽權(quán)，即公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（九）表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利；

（十）放映權(quán)，即通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利；

（十一）廣播權(quán)，即以無(wú)線方式公開(kāi)廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類(lèi)似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利；

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；

（十三）攝制權(quán)，即以攝制電影或者以類(lèi)似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；

（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；

（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利；

（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；

（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第（五）項(xiàng)至第（十七）項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

第十一條著作權(quán)屬于作者，本法另有規(guī)定的除外。

創(chuàng)作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第四十八條有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；

（二）出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)的；

（三）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；

（四）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；

（五）未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制廣播、電視的，本法另有規(guī)定的除外；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（七）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；

（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。

第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第七條當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。

在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

執(zhí)行申請(qǐng)?zhí)崾荆?/p>

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百三十九條申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。

前款規(guī)定的期間，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。文章來(lái)源于中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)(http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=6b034f3045e24930bedba9bd0002fbcd)

我也要備案