由深圳市市場監(jiān)督管理局主辦、深圳市知識產(chǎn)權(quán)局主辦，深圳市公安局、深圳市人民檢察院、深圳市中級人民法院、深圳海關(guān)支持，我會承辦的“深圳市2011年度知識產(chǎn)權(quán)十大事件”于4月25日在深圳市知識產(chǎn)權(quán)工作會議上揭曉。國家知識產(chǎn)權(quán)局局力田力普，廣東省委常委、深圳市市委書記王榮及廣東省知識產(chǎn)權(quán)局領(lǐng)導(dǎo)參加了會議，并為深圳市授予了“國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市”的稱號。
       我會承辦的“深圳市2011年度知識產(chǎn)權(quán)十大事件”采取了面向社會公開征集的方式，經(jīng)過相關(guān)單位、機(jī)構(gòu)的內(nèi)部遴選和推薦，共產(chǎn)生45件待評事件。由多家高新技術(shù)企業(yè)和中介代理機(jī)構(gòu)組成的初評團(tuán)隊經(jīng)討論投票產(chǎn)生16宗通過初選；再經(jīng)由企業(yè)、行業(yè)協(xié)會及深圳中院、南山法院、深圳大學(xué)和新聞媒體的代表組成的專家評審委員反復(fù)討論與認(rèn)真研究，最終以無記名方式確定了“2011年深圳市知識產(chǎn)權(quán)十大事件”。

 2011年深圳市知識產(chǎn)權(quán)十大事件

1. 蘋果公司與深圳唯冠爭奪iPad商標(biāo)權(quán)

事件簡介：2000年起唯冠國際公司以臺灣唯冠公司的名義在全球范圍申請注冊了10件iPad商標(biāo)，其中兩件在中國大陸，注冊號分別為1590557和1682310，持有人為深圳唯冠公司,2009年12月臺灣唯冠公司與英國IP公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將上述10件iPad商標(biāo)以3.5萬英鎊的價格轉(zhuǎn)讓給英國IP公司，后者于2010年以10萬英鎊的價格轉(zhuǎn)賣給美國蘋果公司，中國大陸的兩件商標(biāo)也被列入轉(zhuǎn)讓清單。但深圳唯冠公司以自己不是轉(zhuǎn)讓協(xié)議一方當(dāng)事人為由拒絕將大陸兩件商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給英國IP公司或蘋果公司。2010年4月蘋果公司和IP公司將深圳唯冠公司訴至深圳市中級人民法院，要求確認(rèn)蘋果公司對1590557和1682310注冊商標(biāo)的專用權(quán)。該院于2011年12月做出一審判決，駁回了原告全部訴訟請求，理由是：本案所涉商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是臺灣唯冠與IP公司之間簽訂的協(xié)議，并非原被告之間訂立，對被告無約束力，原告主張的表見代理理由也不成立。原告不服一審判決，已上訴至廣東省高級人民法院。目前本案正在二審中。

點(diǎn)評：iPad商標(biāo)案引起了世界范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。蘋果公司既不愿在中國大陸失去iPad商標(biāo)，又不愿接受深圳唯冠的要價。廣東省高院的終審判決對雙方至關(guān)重要。但不論其結(jié)果如何，iPad商標(biāo)案還是給社會大眾上了一堂生動的知識產(chǎn)權(quán)課，其影響極為深遠(yuǎn)。它告誡我們的企業(yè)在國際化進(jìn)程中，一是要加強(qiáng)自身的知識產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)，不僅要把知識產(chǎn)權(quán)當(dāng)作一種專有權(quán)利，更要把它作為一種重要資產(chǎn)和資源進(jìn)行管理和運(yùn)營；二是要打好提前量，提前在目的國分析、布局知識產(chǎn)權(quán)，做到未雨綢繆；三是在知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易中要熟悉當(dāng)?shù)氐闹R產(chǎn)權(quán)法律。

 

2. 中興通訊PCT國際專利申請量躍居全球第一

事件簡介：2012年3月5日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布了2011年全球?qū)＠暾埱闆r，中國企業(yè)中興通訊股份有限公司以2826件PCT國際專利申請超越日本松下（2463件），躍居全球國際專利申請量第一位。

事件點(diǎn)評：PCT 申請是衡量一個企業(yè)在國際上創(chuàng)新競爭力的權(quán)威指標(biāo)。中興通訊PCT專利申請， LTE/3G、云計算及物流網(wǎng)、智能終端等為主的新技術(shù)領(lǐng)域占比超過六成。中興通訊國際專利（申請）累計近10000件，重點(diǎn)分布于歐美等發(fā)達(dá)國家及重要新興市場國家，全面覆蓋3G、4G核心技術(shù)，在LTE/3G、云計算及物流網(wǎng)等為主的新技術(shù)領(lǐng)域的競爭中，部署了包括基本專利、核心專利在內(nèi)的數(shù)千件專利，其中，中興通訊4G LTE基本專利數(shù)量已經(jīng)占到全球通信廠商的7%，取得了技術(shù)領(lǐng)先地位及競爭話語權(quán)。中興通訊針對國際市場發(fā)展需要，不斷增強(qiáng)自身知識產(chǎn)權(quán)實(shí)力，并最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)和市場雙趕超。

 

3. 華為技術(shù)有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司獲WIPO與國家工商行政管理總局頒發(fā)的首屆“中國商標(biāo)金獎”

事件簡介：2011年國家工商行政管理總局和世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）首次聯(lián)合在中國開展“中國商標(biāo)金獎”頒獎活動，以表彰我國在商標(biāo)注冊、運(yùn)用、保護(hù)和管理方面做出突出成績的單位和個人。本次評選共設(shè)“商標(biāo)創(chuàng)新獎”、“商標(biāo)運(yùn)用獎”和“商標(biāo)保護(hù)獎”三個獎項(xiàng)，共計評選出20家獲獎單位。騰訊科技（深圳）有限公司榮獲“商標(biāo)創(chuàng)新獎”，華為技術(shù)有限公司榮獲“商標(biāo)運(yùn)用獎”的殊榮。

事件點(diǎn)評：開展中國商標(biāo)金獎頒獎活動，是為了充分發(fā)揮先進(jìn)典型的示范效應(yīng)，增強(qiáng)全社會的商標(biāo)意識，同時充分發(fā)揮商標(biāo)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變中的重要作用。華為和騰訊作為深圳的知名企業(yè)，一貫注重知識產(chǎn)權(quán)工作，積極進(jìn)行商標(biāo)注冊保護(hù)，商標(biāo)申請覆蓋世界大多數(shù)國家；公司建立了完善的商標(biāo)管理制度。兩家公司均有多款產(chǎn)品的商標(biāo)成為家喻戶曉的優(yōu)秀品牌，為公司的快速發(fā)展起到了良性的推動作用。

 

4. 深圳首次發(fā)布《深圳市版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r》白皮書

事件簡介：深圳市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合中國版權(quán)保護(hù)中心、組織深圳市版權(quán)協(xié)會等，經(jīng)過近一年時間，對我市版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了抽樣調(diào)查和分析，并根據(jù)國家統(tǒng)計局提供的相關(guān)數(shù)據(jù)，乘以版權(quán)因子（某一產(chǎn)業(yè)中版權(quán)成分的權(quán)重）進(jìn)行測算，最終形成《深圳市版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r》白皮書，于2011年5月13日第七屆文博會期間，首次向社會公布。白皮書顯示，我市版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值和從業(yè)人數(shù)呈快速增長趨勢。 2010年，深圳版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)到1771.23億元，同比增長近22%，占深圳GDP的比重為15.39%。其中軟件產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢突出，發(fā)展迅猛。2010年深圳軟件企業(yè)數(shù)達(dá)到1550家，從業(yè)人員32.2萬人，總收入1891.8億元，同比增長32.5%。

事件點(diǎn)評：這是全國第一份地方版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r白皮書。它的發(fā)布對于摸清深圳市版權(quán)產(chǎn)業(yè)情況、促進(jìn)我市版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義，同時對全國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的分析統(tǒng)計工作也具有一定的借鑒意義。深圳版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢喜人，與市委市政府長期以來實(shí)施文化興市戰(zhàn)略、大力發(fā)展文化支柱產(chǎn)業(yè)、大力推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略密切相關(guān)。目前，我市共有16家企業(yè)（集群）獲得“廣東省版權(quán)興業(yè)示范基地”稱號，“示范基地”的版權(quán)創(chuàng)意和創(chuàng)新的元素已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大動力，集聚效應(yīng)與示范帶頭作用也日益彰顯。

 

5、深圳海關(guān)利用“快檢3000”系統(tǒng)查獲案值近1.39億元商標(biāo)侵權(quán)案

事件簡介：2011年4月20日，深圳某公司向深圳海關(guān)隸屬大鵬海關(guān)申報出口計算器21120臺，目的國摩洛哥。該關(guān)通過對航線和出口區(qū)域的分析，認(rèn)為風(fēng)險較高，通過“快檢3000”（又稱FS3000,是目前國內(nèi)最先進(jìn)的大型集裝箱檢查設(shè)備之一,每分鐘掃描集裝箱近1.3個）圖像掃描時，發(fā)現(xiàn)裝載貨物種類較多，與報關(guān)單申報出口貨物為單一商品的情況不一致，存在較大的夾藏偽報嫌疑，遂下達(dá)布控查驗(yàn)指令。經(jīng)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，出口貨物中有標(biāo)有“DURACELL”、“CASIO”、“SWATCH”等七個商標(biāo)的電池、計算器、手表等侵權(quán)貨物近20萬件。按權(quán)利人提供的價格資料，涉案貨物價值初步估算近1.39億元。該關(guān)隨后將案件線索通報給公安機(jī)關(guān)，此案現(xiàn)在進(jìn)一步偵查過程中。

事件點(diǎn)評：此案涉案貨物較多、價值較大且涉及多個品牌，中央電視臺新聞頻道《朝聞天下》欄目對該案進(jìn)行專題報道。此外，《法制日報》、《廣州日報》、《深圳晚報》、新華網(wǎng)等新聞媒體也先后進(jìn)行了報道，引起社會廣泛關(guān)注，有力打擊了走私分子的囂張氣焰。

 

6. 南山法院審理丁某等19名被告人假冒注冊商標(biāo)案

事件簡介：丁某等19名被告人組成的“產(chǎn)、供、銷”一條龍的假冒注冊商標(biāo)的犯罪團(tuán)伙，從境外大量回收“華為”公司生產(chǎn)的廢舊上網(wǎng)卡，進(jìn)行“打標(biāo)”、“刷新”等翻新式的生產(chǎn)加工，然后對外銷售，銷售總額超過人民幣三千萬元。丁某等19名被告人本應(yīng)從重懲處，后因與注冊商標(biāo)權(quán)利人“華為”公司達(dá)成諒解，最后從輕處罰，分別判處三年半以下不等的有期徒刑。19名被告人全部服判，無一上訴。公訴機(jī)關(guān)、權(quán)利人華為公司亦表示認(rèn)可，一審順利結(jié)案。

事件點(diǎn)評：本案被告人（19人），辯護(hù)人（21人）之多，涉案金額（超人民幣3000萬）之大均創(chuàng)下南山法院知識產(chǎn)權(quán)刑事案件之記錄，具有豐富的法律元素；本案厘清“平行進(jìn)口”與假冒注冊商標(biāo)的界線，促成被告人積極賠償并與權(quán)利人達(dá)成諒解，準(zhǔn)確定罪，科學(xué)量刑，實(shí)現(xiàn)法律效果和社會效果高度統(tǒng)一；該案被評為2011年度深圳市“十佳案例”、廣東省十大知識產(chǎn)權(quán)案例。

 

7. 華為訴摩托羅拉侵犯知識產(chǎn)權(quán)案在美國獲得司法保護(hù)

事件簡介： 2011年1月24日, 華為向美國伊利諾伊北區(qū)法院提起訴訟，請求法院禁止摩托羅拉向諾西披露其在合作中獲得的華為保密信息。法院當(dāng)日發(fā)布臨時限制令，禁止摩托羅拉向諾西披露華為保密信息；并在開庭審理后，于2011年2月22日發(fā)布初步禁止令，禁止摩托羅拉及其附屬公司、職員、及所有相關(guān)人員、直接或間接通過任何方式向諾西披露華為保密信息，摩托羅拉公司并同意向華為付費(fèi)以獲得轉(zhuǎn)讓華為保密信息的許可，雙方和解訴訟。

事件點(diǎn)評：華為通過訴訟，有效地在美國獲得了知識產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)和正當(dāng)權(quán)益，這場訴訟對華為和中國企業(yè)界，具有十分重要的意義，標(biāo)志著我國企業(yè)正在國外掀開運(yùn)用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)自己權(quán)益的新篇章。

 

8. 中彩聯(lián)推動海峽兩岸彩電知識產(chǎn)權(quán)合作平臺成功建立

事件簡介：2011年，深圳市中彩聯(lián)科技有限公司組織協(xié)調(diào)大陸彩電骨干企業(yè)TCL、康佳、創(chuàng)維、長虹、海爾、海信、廈華等與臺灣工研院及臺灣彩電企業(yè)多次研討磋商，并于6月16日在臺灣工研院舉行的兩岸彩電知識產(chǎn)權(quán)合作框架協(xié)議簽約儀式上，與臺灣彩電同業(yè)促進(jìn)會分別作為合作執(zhí)行方在協(xié)議書上簽字，確立了專利聯(lián)合運(yùn)營、標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)合制定、對外聯(lián)合談判等創(chuàng)新運(yùn)作機(jī)制。臺灣工研院董事長及兩岸彩電業(yè)者數(shù)十人出席簽字儀式，見證了兩岸彩電行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)合作平臺的成功建立。

事件點(diǎn)評：在當(dāng)前全球彩電產(chǎn)業(yè)格局和制度架構(gòu)中，為實(shí)現(xiàn)海峽兩岸彩電行業(yè)的優(yōu)勢互補(bǔ)，中彩聯(lián)全力推動、促成兩岸彩電行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的深度合作，顯著提升了聯(lián)合競爭實(shí)力，使大中華區(qū)域彩電產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍國際市場的步伐更加穩(wěn)?。煌瑫r也為其他領(lǐng)域的兩岸知識產(chǎn)權(quán)合作提供了寶貴借鑒，意義重大。

 

9. 最高人民法院在深圳大學(xué)設(shè)立“中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地”

事件簡介：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地的決定》，為進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究，加強(qiáng)與各專業(yè)機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)重大理論課題攻關(guān)等方面的合作，最高人民法院在北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、華東政法大學(xué)、西南政法大學(xué)、深圳大學(xué)共五所高校設(shè)立“中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地”。

事件點(diǎn)評：最高人民法院在高等院校設(shè)立“中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究基地”尚屬首次。深圳大學(xué)作為全國五所之一、華南地區(qū)唯一一所高等院校獲此授牌，是對深圳知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)實(shí)踐與研究業(yè)績和能力的肯定，將有力地促進(jìn)深圳大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)科更快、更好地發(fā)展。這是繼2010年“深圳大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院”揭牌后深圳知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)和進(jìn)一步提升深圳知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平的又一個重要措施。

 

10.             深圳市知識產(chǎn)權(quán)局建立首批知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站

事件簡介：深圳市知識產(chǎn)權(quán)局出臺《深圳市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站管理辦法》，首批設(shè)立四家知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站；在華為技術(shù)有限公司設(shè)立“中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心通信產(chǎn)業(yè)工作站”、在比亞迪股份有限公司設(shè)立“中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心新能源產(chǎn)業(yè)工作站”、深圳大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究所設(shè)立“中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心深圳大學(xué)工作站”、深圳市WTO學(xué)會設(shè)立“中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心WTO學(xué)會工作站”。

事件點(diǎn)評：工作站成立以后，迅速開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作，已為相關(guān)企業(yè)、事業(yè)單位及社會組織調(diào)解知識產(chǎn)權(quán)糾紛26宗，組織多層次宣傳培訓(xùn)工作，工作站深入企業(yè)成為各方緊密溝通的渠道、化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛的窗口、實(shí)務(wù)人才培養(yǎng)的平臺、產(chǎn)業(yè)安全與行業(yè)創(chuàng)新的前哨。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作站的建立，扎實(shí)推進(jìn)了企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)基層服務(wù)工作。